LÂHİKA
Sorgu hâkimliğinin son tahkikat kararnamesinin arkasında denilmiş ki: “Heyet-i Vekile; Mucizat-ı Kur’aniye, (yani yalnız Yirmi Beşinci Söz risalesinin) üç ayetin medeniyete karşı beyanatı şimdiki kanun-u medeniyete uygun gelmediği bahanesiyle resmen dağılmasının yasak edilmesine ve toplanmasına dört ay evvel bir karar vermiş.” diye yazılı gördüm.
Buna cevaben: Mucizat-ı Kur’aniye şimdi Zülfikar’dadır. Ve Zülfikar’ın dört yüze yakın sahifesinden yalnız iki sahifesinde otuz sene evvel medeniyetin Kur’an’a karşı tenkidlerine mukabil itiraz edilmez bir tarzda cevap verilen ve üç eski risalelerimde bulunan üç ayetin tefsiridir: Biri, tesettür-ü nisvan hakkındaki ayet; ikincisi, irsiyet hakkında فَِلاُمِّهِ السُّدُسُ ;üçüncüsü yine irsiyet hakkında فَلِلذَّكَرِ مِثْلُ حَظِّ اْلاُنْثَيَيْنِ ayetlerindeki hakikatlerin hikmetini feylesofları ilzam edecek bir surette iki sahifeyi yirmi sene evvel ve başka risalelerimde otuz sene evvel yazdığım halde, bugün yazılmış gibi tevehhümüyle dörtyüz sahife Zülfikar yasak edilmesinin yerine o iki sahifeyi Zülfikar’dan çıkartıp kitabımızı bize iade etmek kanunen hakkımızdır. Nasıl, bir mektubda zararlı bir-iki kelime bulunsa o kelimeler kaldırılır, mütebakisinin neşrine izin verilir, bu kabilden mahkeme-i âdilenizden bu hakkımızı isteriz.
Bir ay evvel bize verilen kırk sahifelik iddianameyi birisi yanıma gelip bana okumağa fırsat bulamadığından, bugün On Bir Haziranda yeni olarak iddianameyi bana okudular. Ben dinledim. Gördüm ki, size yazdığım iki ay evvel itiraznamem, bir aya yakın evvel itiraznamenin tetimmesi ve lâhikası, hem Ankara’nın altı makamatına hem makamınıza verilmiş. İşte bu itirazname o iddianameyi esasıyla kesiyor ve reddediyor. Yeniden iddianameye karşı itirazname yazmağa hiç lüzum görmüyorum. Yalnız iki üç noktayı makam-ı iddiaya hatırlatmak nev’inden derim ki: Ben iddianameyi nazar-ı itibare alıp cevap vermediğimin sebebi, bizi beraet ettiren üç âdil mahkemenin haysiyetini kırmamak ve ihanet etmemek içindir. Çünkü, o mahkemeler, şimdi iddianamedeki esasları
