yazılar (Afyon Mahkemesinde suç mevzuu olan yazılar) arasında ayniyet ve mutabakat olup olmadığı tedkik edilmekle beraber...
2- Siracü’n-Nur kitabının evvelden yazılmış ve sonradan bir araya cem ve telfik edilmiş ve Denizli Mahkemesince tedkik kılınmış olan Risale-i Nur cüzlerinden ibaret bir kitap olup olmadığı lâyıkıyla anlaşılmak üzere...
Bütün eserlerin Ankara’da son defa teşkil edilen bilirkişiler ile Denizli Mahkemesinde dava görülürken tedkikat yapmış olan bilirkişilere müctemian bu bakımdan tedkik ettirilmek ve Denizli Mahkemesinin kararından sonra yeniden yazılmış olan kısımlar mevcud olmadığı ayırt edilmek ve buna nazaran her sanığın hadisedeki iştirakine ve suret ve derece-i iştirakine ait olan bütün delilleriyle mahiyetleri de ayrı ayrı tebarüz ettirilmek ve bir sanığın Said Nursî’ye veyahutta diğer bir sanığa yazdığı mektuptan diğerlerinin ne sebeple mesul olabileceği de izah kılınmak ve sanık Said Nursî’nin içtimaî ve hukukî inkılâbların İslâm akaidine ve hukukuna münafi olduğu iddiasını taşıyan efkâr ve mütalâatın kâffesinin İslâmiyetin sahih akidelerinden olup olmadığı kanaat yerine işaret edilmek ve kendilerine “Nur muhibbi” ve “Nur talebesi” ünvanlarını izafe eyleyen her bir sanığın kendilerinden başka kimleri ve hattâ birbirlerini hükûmetin emniyetini ihlâl edici harekette Said Nursî’ye müzahir olarak ne surette teşvikte bulundukları ve Said Nursî’nin eserlerindeki mütalâaların da telkinî mahiyette olmayıp da hareket ile müterafik teşviki mahiyette bulunup bulunmadığı, etraflı olarak tebarüz ettirilmek icab ederken...
Bu hususlarda zuhûl olunmasında isabet olmadığından ve itirazlar bu itibarla vârid görülmediğinden, hükmün ceza usul muhakemeleri kanunun 307-308-321. maddeleri mucibince bozulmasına ve depo edilen temyiz paralarının geri verilmesine ve beş yüz kuruş bozma harcının ileride haksız çıkacak taraftan alınmasına ve evrakın yerine gönderilmesine 2/6/949 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
2/6/949 tarihinde ittihaz olunan işbu karar C. Savcı Yardımcısı Kâzım Kara ve sanık vekillerinden avukat Hulûsi Bitlisî Aktürk huzuruyla 4/6/949 tarihinde usulen tefhim edildi.
Yargıtay Birinci Ceza Dairesi Başkanlığı
Fuad
