Kitaplar
Müdafaalar

bulunmadıklarını; Beşinci Şuada isim tasrih etmemesine ve maksadının sadece ihbardan ibaret olmasına göre, bunun da bir suç teşkil etmeyeceğini” ileri sürerek savunmuştur.

   Sanıklardan Ahmed Feyzi Kul; ifadelerinde: Maidetü’l-Kur’an eserinin kendisine ait olduğunu, bu eserde yazılı istihraçların hepsinin de hakikat olduğunu; ortada cemiyet mevcud olmadığını; hükumetin emniyeti aleyhinde çalışmadıklarını; yazdığı eseri Husrev’e, Onun da Said’e göndermiş olduğunu, orada teksir edilmiş olacağını; bir şahsı kasdetmediğini, komünizm ve ona müntehi dinsizliği kasdettiğini” söylemiştir.

   Mahkemeye verdiği 3/12/948 tarihli müdafaasında da: “Kendisine isnad olunan cemiyetçilik ve 163. maddede yazılı suç unsurlarının mevcud bulunmadığını; Risale-i Nur’un hakaik-i İslâmiye ve envar-ı tevhidi güneş gibi gösteren birer abide-i hakkaniyet ve samimiyet olmaktan başka bir mana taşımadıklarını; ilmî hakikatleri serdederken siyasete dokunmasının suç olmayacağını; Risale-i Nur’un her sahada gayr-ı kabil-i taklid ve tanzir olduğunu, tevafuk harikasının sarih delâletiyle Kur’an’ın öz malı olduğunu; fani düşüncelerin ve günlük siyasî icbarların hatırı için ve fani eşhasın vaziyetlerini rencide etmemek için, ezelî hakikatleri ayak altına almanın Allah kudretini hiçe saymak olacağını; esasat-ı İslâmiye ve şeair-i diniyeye karşı tecavüz ve ihanetlere müdafaanın da bir vazife-i diniye olduğu, âli bir cihad olduğu, ulema-i dine teveccüh eden feraiz-i İslâmiye olduğu; dinsizlerin savletlerine, din yıkıcılarının ihanetlerine karşı ehl-i imanın da boş ve müdafaasız duramayacağını, elbette haysiyet-i imaniyelerine uzanan namerd tecavüzleri önleyeceklerini... İşte Risale-i Nur ve Nurcuların hakiki vaziyetleri bu olduğu; bunların devlet ve idareye mübarezeye kalkışmış anarşist adamlar olmadığını; Denizli Mahkemesinin Beşinci Şua da dahil olduğu halde bütün meselelerden beraat kararı verdiğini; Maidetü’l-Kur’an eserindeki tevafukların kendisinin icadı olduğunu; ehl-i vukufun ancak bu hakikati inkâr ile işin içinden çıkmış olduklarını” bildirmektedir.

   Diğer sanıklar: Halil Çalışkan, Mehmed Çalışkan, Osman Çalışkan, Hasan Çalışkan, Mustafa Acet, Ceylân Çalışkan, Hıfzı Bayram, İbrahim Edhem Talas, 

Hata Bildirim Formu
Sayfalar
123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235236237238239240241242243244245246247248249250251252253254255256257258259260261262263264265266267268269270271272273274275276277278279280281282283284285286287288289290291292293294295296297298299300301302303304305306307308309310311312313314315316317318319320321322323324325326327328329330331332333334335336337338339340341342343344345346347348349350351352353354355356357358359360361362363364365366367368369370371372373374375376377378379380381382383384385386387388389390391392393394395396397398399400401402403404405406407408409410411412413414415416417418419420421422423424425426427428429430431432433434435436437438439440441442443444445446447448449450451452453454455456457458459460461462463464465466467468469470471472473474475476477478479480481482483484485486487488489490491492493494495496497498499500501502503504505506507508509510511512513514515516517518519520521522523524525526527528529530531532533534535536537538539540541542543544545546547548549550551552553554555556557558559560561562563564565566567568569570571
Fihrist
Lügat